湖南法治報訊（通訊員 劉雅玥）“你要是敢賣這房子，我就不活了！”一句充滿火藥味的威脅，拉開了耒陽市人民法院一起歷時七年、金額高達(dá)74萬余元的交通事故賠償積案執(zhí)行攻堅戰(zhàn)的序幕。這是一場法與情的博弈，更是一場對執(zhí)行干警智慧與毅力的極限考驗。
7年“骨頭案”：賠償背后的執(zhí)行僵局
2019年，一場突如其來的交通事故，讓申請執(zhí)行人肖某一家陷入困境。法院判決張某某、張某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共計741,957元。然而，判決雖下，執(zhí)行卻步履維艱：本案的直接責(zé)任人張某某正在服刑，名下無任何財產(chǎn)，連帶責(zé)任人張某聲稱經(jīng)濟(jì)困難，無法償還，而申請人肖某則是一名現(xiàn)役軍人，極高的政治敏感性也讓該案受到了軍事檢察院的高度關(guān)注。雖然法院在第一時間依法查封了張某名下的房產(chǎn)，但其家屬情緒極度對立，執(zhí)行工作陷入“死胡同”。
面對這種情況，執(zhí)行法官蔣治國沒有選擇簡單的“硬剛”，而是陷入了深思：強(qiáng)制執(zhí)行固然能結(jié)案，但若引發(fā)社會極端事件，真正的正義將無從談起。如何在法治的剛性與社會的穩(wěn)控之間找到平衡點？
破冰攻堅：費盡“九牛二虎之力”的長征
2021年4月，案件依法恢復(fù)執(zhí)行。執(zhí)行干警開啟了長達(dá)數(shù)年的“拉鋸式”心理攻堅。執(zhí)行法官蔣治國數(shù)次聯(lián)系張某的岳母及其父親，動之以情，曉之以理。多次上門，一方面告知抗拒執(zhí)行的法律后果，另一方面耐心傾聽家屬訴求，通過一次次的溝通，被執(zhí)行人家屬的對抗情緒逐漸軟化，心中的“堅冰”開始消融。同時，在軍事檢察院的高度關(guān)注和局領(lǐng)導(dǎo)的正確指導(dǎo)下，執(zhí)行程序始終嚴(yán)格規(guī)范，確保每一個環(huán)節(jié)都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。正是這種“溫情”與“硬核”并重的執(zhí)行方式，為案件的最終化解奠定了堅實基礎(chǔ)。
精誠所至，金石為開。2026年2月9日，被執(zhí)行人張某終于簽下《承諾書》，承諾限期交付房產(chǎn)。該房產(chǎn)歷經(jīng)三次網(wǎng)拍流拍后，最終以28.88萬元的價格抵償給申請執(zhí)行人肖某。
?2026年3月12日，耒陽法院執(zhí)行局組織實施案涉房屋交付，在受邀檢察官的共同見證下，這套承載著雙方七年積怨的房產(chǎn)正式完成交付。申請人肖某一家接過鑰匙的那一刻，眼含熱淚，七年的等待終于迎來正義的“落地生根”。
責(zé)編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
